ΡΕΠΟΡΤΑΖ
Ευθύνες στο Δ.Σ. της Συνεταιριστικής βλέπει η πολιτική αγωγή
Στις 29 Μαρτίου οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης
Γράφει ο ΝΙΚΟΣ ΜΑΝΑΒΗΣ Δημοσίευση 12/3/2022
Την 1 Απριλίου, κατά πάσα πιθανότητα, θα εκδοθεί η απόφαση του δικαστηρίου για την δάνειο που έδωσε η Συνεταιριστική Τράπεζα Λέσβου - Λήμνου χωρίς ποτέ να ληφθεί σχετική απόφαση από το Διοικητικό Συμβούλιο της. Την Παρασκευή 13 Μαρτίου, η πλευρά της πολιτικής αγωγής, παρουσίασε τις θέσεις της για το τι είχε συμβεί στην συγκεκριμένη υπόθεση. Επίσης ζήτησε από το δικαστήριο να κρίνει ένοχους και τα μέλη του Δ.Σ.
Η αιτιολόγηση της θέσης αυτής βασίστηκε σε πρακτικά συνεδριάσεων του Δ.Σ. που δείχνουν πως για το ζήτημα είχε ενημερωθεί το Δ.Σ. Μια μέρα νωρίτερα την Πέμπτη 12 Μαρτίου ο Εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει την καταδίκη μόνο του τότε διευθυντής της τράπεζας και του επιχειρηματία που είχε πάρει το δάνειο.
Το δικαστήριο, στην περίπτωση των μελών του Δ.Σ., θα κληθεί να αξιολογήσει τόσο το αν είχαν γνώση για την χορήγηση του δανείου ή όχι. Όσο και για τις ενέργειες που έκαναν εκ των υστέρων, όταν ενημερώθηκαν ότι είχε δοθεί αυτό το δάνειο. Δηλαδή σε ποιες ενέργειες προχώρησαν προκειμένου να εξασφαλίσουν πως τα χρήματα του δανείου θα επιστρέψουν στο ταμείο της Τράπεζας.
Επιπλέον θα πρέπει να κρίνει ποια από τα μέλη του Δ.Σ. είχαν ενεργό διοικητικό ρόλο στην λειτουργία της τράπεζας στην συγκεκριμένη υπόθεση. Άλλο ένα ζήτημα, που πρέπει να κρίνει το δικαστήριο, είναι το επίπεδο των ευθυνών του διευθυντή. Δύσκολα μπορεί να πιστέψει κανείς πως ένας άνθρωπος μόνος του λάμβανε κρίσιμες αποφάσεις για το μέλλον της Τράπεζας.
Στην Συνεταιριστική Τράπεζα Λέσβου Λήμνου, σε αντίθεση με ότι συμβαίνει στις εμπορικές τράπεζες, δεν υπήρχε ένα οργανόγραμμα και ένα πλαίσιο καθηκόντων που το ακολουθούσαν τα μέλη του Δ.Σ. και τα υπηρεσιακά της στελέχη. Το στοιχείο αυτό αναδείχθηκε με πολύ καθαρό τρόπο κατά την διάρκεια της δίκης. Επίσης φάνηκε ξεκάθαρα πως τα Δ.Σ. της Τράπεζας, τουλάχιστον πριν το 2004, δεν γνώριζαν πως οργανώνονταν η λειτουργία μιας Τράπεζας. Αυτή η κατάσταση κάνει πιο δύσκολο το έργο του δικαστηρίου που καλείται να αποφασίσει ποιοι από τους εμπλεκόμενους σε αυτή την υπόθεση έχουν ποινικές ευθύνες και σε ποιό βαθμό ο καθένα από αυτούς.